Saturday, November 24, 2007

Lopen de Turken straffeloos rond?


Het is niet verwonderlijk dat in de huidige klimaat van islambashing de Armeense pseudogenocide in stelling wordt gebracht. De meeste Turken zijn immers moslims*.
*er dient wel opgemerkt te worden dat een aanzienlijk deel van Turken - ongeveer 20% - een islamstroming aanhangen waar heden veel Europese critici van de islam op zoek naar zijn: de alevieten.

In Nederland hebben we de uit Iran gevluchte Armeen, Afshin Ellian genaamd, een poging zien doen. Deze islambasher is bekend om zijn extreem kritische uitingen tegen de islam. Waarschijnlijk door zijn trauma’s opgelopen in Iran onder de Iraanse fundamentalisten. Het kan ook komen door zijn Armeense achtergrond (Armenen zijn van christelijke origine). In het weekblad de Elsevier, waar hij columnist is, heeft hij enkele artikelen aan gewijd. Zoals Hoe Armeense genocide Hitler inspireerde. 
(in zijn artikel zat hij de vervalste Hitler-citaat te slijten)

Er is een andere felle islamcriticus die de Armeense fraude heeft omarmd: Irshad Manji. Van haar hand is 31 oktober 2007 een artikel in de Volkskrant gepubliceerd waar ze de Armeense kwestie in de VS besprak ('Als VS niemand terechtwijzen, gebeurt het niet').

In dat artikel gaat ze in op de Armeense genocide-resolutie die het VS Congres aan het voorbereiden was (zie hierover in VS en Armeense genocide-resoluties (I)). Zij vraagt aan het einde van haar artikel aan de Turken:
“Wat geeft jullie het recht om niet veroordeeld te worden?”
Dit is nou frappant aan deze fanatici. Hun islambashen lukt alleen als ze oogkleppen opdoen. Als ze op een eerlijke wijze kritiek leveren, dan krijgen ze geen aandacht. Ze moeten daarom werken met provocaties, leugens en weglatingen.

Ze claimde dat de Turken zich niet wensen te laten veroordelen voor de zwaarste misdaad die de mensheid kent, een genocide.

Wat ze in feite schrijft is dat de Turken een gigantische misdaad hebben begaan, maar nog steeds straffeloos rondlopen.

Maar ze zijn vrijgesproken! Malta

Dat er bij haar iets mis is, is af te leiden uit haar persoonlijke achtergrond. Ze roept van de daken dat ze moslima is en tevens ook dat ze vrouwen boven mannen verkiest ('Manji, die zelf lesbisch is,..').

In de islam wordt lesbo-mentaliteit niet erkend. Evenals bijvoorbeeld alcoholgebruik. Dit met Manji is dus hetzelfde als een alcoholiste die roept dat ze een moslima is. Manji is in de war blijkbaar.

Dit ontbreken van realiteitsbesef bij deze verwarde vrouw komt ook terug in de vraag die ze stelde aan de Turken.  
Zoals lesbiennisme niet samengaat met de islam, zo is in een democratische rechtstaat het proberen te veroordelen van een onschuldige ongeoorloofd.