De Eerste Wereldoorlog brak uit op 28 juli 1914. Volgende maand is het dan precies 100 jaar geleden dat de wereld voor het eerst in een mega-oorlog geraakte.
Voor ons is
die oorlog van belang omdat (pro-)Armeense kringen het oorlogsjaar 1915 als het
genocide-jaar verkondigen.
Het uitbreken
van de oorlog betekende voor het Ottomaanse Rijk dat diens vijanden afgeleid
werden. Sinds 1911 voerde het oorlogen met ze om zijn grondgebied te behouden.
Tevergeefs, steeds meer gebied raakte in de handen van zijn belagers.
Stap voor
stap waren ze richting het kernland van de Turken genaderd.
Rusland trad
daarbij het meest agressieve op. Haar recentste karwei was de door haar
gedirigeerde Balkanoorlogen van 1912-1913 die leidden tot zware verliezen voor
de Turken.
Toen daaruit de zwakte van het Ottomaanse Rijk bleek, rook Rusland meer bloed. Het was eeuwen op zoek geweest naar havens aan de warme zeewateren*.
Toen daaruit de zwakte van het Ottomaanse Rijk bleek, rook Rusland meer bloed. Het was eeuwen op zoek geweest naar havens aan de warme zeewateren*.
Omdat de weg hiervoor
door de Balkan teveel hindernissen had, richtten de Russen daarom de pijlen op
het Anatolisch kernland van de Turken. Via Oost-Anatolië. Meegenomen was dat daar
hun Armeense knechten in te zetten waren.
* Havens die
niet om de zoveel maanden bevroren raakten en zo de marine vrije baan kreeg.
Rusland wilde
dat de Turken ‘hervormingen’ ten gunste van de Armenen in Oost-Anatolië zouden
doorvoeren. Ze volgden daarbij een tweesporen-beleid.
In de eerste
plaats gebruikten ze voor hun machinaties een andere minderheid in die regio:
de Koerden. Die werden door ze opgejut tegen het Turkse bestuur. De Koerden
kregen bijvoorbeeld wapens en geld om voor onrust in het gebied te zorgen. Na plegen misdaden vluchtten die dan naar Rusland
of west-Iran (destijds onder Russische invloed). Ze mochten zelfs in Russische
consulaten hun toevlucht zoeken.
(Het
bedrijven van dergelijke politiek om buurlanden te ondermijnen is al eeuwen een
specialiteit van Rusland: op dit moment is ze er druk mee bezig in Oekraïne.)
Na zo het
gebied gedestabiliseerd te hebben werd beweerd dat hervormingen nu echt
noodzakelijk waren omdat de Armenen ‘onderdrukt’ werden. Hiervoor werden met
name de door de Russen gecontroleerde Armeense lobbies ingezet. Die voerden in
Europese hoofdsteden felle campagnes voor die ‘hervormingen’. De andere
(christelijke) Europese mogendheden gaven tenslotte de Russen de vrije hand.
De
Armeen Boghos Nubar, één van de Russische huurlingen die in Europese
hoofdsteden optrad.
|
Het
Ottomaanse Rijk stond na de Balkanoorlogen er slecht voor. Om zijn belagers op
afstand te houden nam het daarom op 8 februari 1914 de voorstellen aan *.
De Turken
verloren erna de soevereiniteit over Oost-Anatolië: controle over leger,
politie en andere belangrijke organen om te besturen kwam in handen van
Europeanen. Het gebied kon feitelijk als verloren beschouwd worden. Destijds
wist iedereen ook dat de Turken Oost-Anatolië kwijt zouden raken.
Het was in
feite uitstel van executie. Niet alleen liep men in Europa rond met plannen om het
Ottomaanse Rijk te verdelen, maar verlies van de helft van Anatolië zou het
rijk door midden hakken en verder verzwakt hebben*.
Toen de
Eerste Wereldoorlog uitbrak, deed zich voor de Turken de gelegenheid voor om te
ontsnappen aan hun belagers. Ontsnappen aan een zekere ondergang.
(Over Sèvres:
Het verdrag van Sèvres van 1920 diende om de Turkse natie te vernietigen. Europa leek de Duizendjarige Oorlog eindelijk's te hebben beslecht. Volgens dat verdrag mochten de Turken in Anatolië een rompstaat behouden zonder een eigen leger, geen zeggenschap over eigen financiën, enzovoorts. Omringd door erfvijanden betekende dat slechts één ding: vernietiging van de Turkse natie. Een massale guerrilla onder leiding van Mustafa Kemal Pasha, de latere Atatürk, maakte een eind aan deze Europese droom)
3 comments:
Jammer dat Sèvres niet gelukt is, maar 1914 was zelfs beter geweest voor de Armeniërs en dus de christenheid! 't Verbaast me dan nog dat het door Armeniërs bevolkte gebied in 1914 overeenkomt met het (nu) door Koerden bewoonde deel van Anatolië, terwijl ik lees dat de Armeniërs er de meerheid vormden. Het aantal woonachtige Turken moet er dan wel héél klein zijn geweest. Jammer dat dat niet zo is gebleven : een Turks rompstaatje was voldoende geweest voor die muzelmannen, die hun grondgebied sinds 1100 ook maar bij elkaar gestolen hebben..
Als je je beperkt tot vooringenomen materiaal dan kloppen je beweringen over wie er zoal in gebied woonden en hoeveel van ze er waren.
(als "de Armenen er de meerderheid uitmaakten" zegt dat ook en beetje iets over de tolerantie van de Turken: 1.000 jaar Turks bestuur en dan nog de meerderheid uitmaken. Vraag aan de Noord-Amerikaanse Indianen wat met ze gebeurde na 200-300 Europees/ christelijk dominantie).
Over de rompstaat:
het pak rammel dat de Turken onder leiding van Mustafa Kemal Pasja de Europese invasiemachten uitdeelden doet nog altijd pijn bij lieden uit christelijk regio's. Ze kunnen zich beter druk maken om de duizenden pedo's die hun religie en heilige bouwwerken besmeurden met hun verderfelijke gedragingen tegen jonge kids.
correctie 1e alinea:
"200-300 JAAR Europees/ christelijk dominantie"
Post a Comment