(deel I)
Wie had eigenlijk deze ellende onder de Grieken in Istanbul
veroorzaakt? Dat de Turkse bevolking schuldig was geweest aan vernielingen
lijdt geen twijfel. De aanslag zelf (op het familiehuis van Atatürk) die hun
woedend maakte is een ander verhaal.
Zoals gebruikelijk in de anti-Turkse propaganda worden de
evil Turken als de daders aangewezen. Maar er is geen realistische motief voor waarom
de Turken die aanslag zouden hebben willen plegen.
De anti-Turkse propaganda verkondigt dat de Turken de
aanslag pleegden om de Grieken uit Istanbul te verjagen*. Dat is niet geloofwaardig.
Op die datum (6-7 september 1955) was er in de stad namelijk
niet alleen een congres van het Internationale Monetaire Fonds, maar ook van
Interpol (zie artikel professor Richard Clogg in deel I). Terwijl dus
belangrijke instellingen van de wereld in je stad vertoeven, ga je als land zo
iets veroorzaken (en zet je je voor
schut).
*
Doet me een beetje denken aan het krakkemikkig verhaal van dat de Turken een puur Turks rijk wilden nastreven. Dat van anderen weg
willen hebben.
Behalve voorgaande onlogische (of: ongeloofwaardige)
bewering komen we ook een ander element uit de Armeense verhalen hier nu tegen.
Dat de Turkse overheid niet alleen de aanslag pleegde, maar ook de onlusten zou hebben gedirigeerd*.
* Je
kwam dat ook bijvoorbeeld tegen in de 1890's. Terwijl Europese belagers ze scherp in de gaten
hielden zou de Ottomaanse staat Armenen hebben zitten af te slachten of ertoe
aangezet hebben.
Ook wordt er in de anti-Turkse propaganda verkondigd dat de
overheid slechts toekeek terwijl alles kort en klein werd geslagen. Dat klopt
niet. De regering stelde een avondklok in en het leger greep in om de orde te
handhaven.
 |
| Tanks in de straten om een einde te maken aan de ongeregeldheden. |
Om deze anti-Turkse leugens van betrokkenheid Turkse staat verder
compleet te maken: erna werd door de overheid maatregelen genomen om de
getroffen slachtoffers bij te staan. Ze kregen financiële steun,
schadevergoedingen, enzovoorts. Er werd ook een hulpcomité opgericht om ze bij
te staan.
De schade bedroeg omgerekend ruim 6 miljard dollar*.
* Volgens
de Turkse krant Akşam was de schade ongeveer 2 miljard lira. Wisselkoers lira-dollar destijds: 2,8 lira voor een dollar. In dollars praten we dus over $ 714 miljoen. Dat is omgerekend naar heden 6,2 miljard dollar.
Die propaganda verkondigt dus dat de Turkse overheid de onlusten dirigeerde, om erna meteen de schade van miljarden te betalen. Voorgaande is vergelijkbaar met opdracht geven voor een genocide, erna de daders meteen bestraffen. Dit is allemaal mogelijk in het fantasie-universum waarin de anti-Turkse figuren verblijven.
Zelf denk ik dat de daders voor de aanslag in Thessaloniki die dit allemaal
veroorzaakten ergens anders gezocht moeten worden.
In die jaren was er een toenadering tussen Griekenland en
Turkije gaande. Je moet dan bij buitenstaanders zoeken naar de daders.
Aanvankelijk dacht ik aan de in april 1955 opgerichte
Grieks-Cypriotische terreurbeweging Eoka. Die streefde met geweld hereniging na
van Cyprus met Griekenland. Griekenland zal ze niet toegestaan hebben om op hun
grondgebied misdaden te plegen die de relatie met Turkije zou doen
verstoren.
Er is een meer voor de hand liggende dader van de aanslag:
Groot-Brittannië. Een week ervoor waren in Londen gesprekken begonnen over de
toekomst van Cyprus. Groot-Brittannië wilde het eiland die ze in 1915 gestolen had van de Turken niet kwijt. Ze hadden er
bijvoorbeeld grote militaire bases. Dat hun geheime diensten door de aanslag,
de Turken en Grieken tegen elkaar wilden uitspelen en zo controle over eiland
bleven houden* is een mogelijke verklaring. De
Turken en Grieken waren dan immers zo druk met elkaar aan het ruziën en vergaten
dan Cyprus.
*
Groot-Brittannië was in die jaren met van alles bezig zoals organiseren van de
coup in Iran in 1953 (Operatie Ajax, samen met de CIA).
No comments:
Post a Comment