Sarkozy en de Armeense connectie

Sarkozy (die zijn echtgenote Cecilia een half jaar af moest staan aan een andere kerel) is door de Franse kiezer gekozen tot president. Deze hobbit - hij is 1,60 - is een felle tegenstander van de Turkse toetreding tot de EU. Het is dus begrijpelijk dat hij zich omringt met mensen die Turkije niet moeten.

Zijn naaste medewerker en adviseur is Patrick Devedjian (“Patrick Devedjian, kamerlid en naaste medewerker van Sarkozy...”, zie in artikel uit de Algemeen Dagblad “Kleine vechtersbaas bereikt zijn doel”).

Deze Armeense Fransman was in het verleden een advocaat van de Armeense terreurbeweging Asala geweest. Zijn kameraden zaaiden in 1983 dood en verderf op het Franse vliegveld d’Orly (8 doden en tientallen gewonden) waarna hij probeerde de moordenaars uit de gevangenis te houden.

In een artikel van de dagblad NRC gaf Devedjian iets bijzonders toe (NRC 11 oktober 2006 “Historisch debat per wet beslechten“):

“De Armeniërs waren in 1915 in oorlogssituatie hulptroepen van Frankrijk”.

We lezen hier dat de Armenen aan de zijde van de Fransen tegen de Ottomaanse Turken oorlog voerden. Dit landverraders-gedrag van de Armenen is overigens ook door andere bronnen bevestigd zoals de Armeense leider Boghos Nubar in 1918.

Toen het Ottomaanse rijk de Eerste Wereldoorlog verloor, werd Anatolië door haar oorlogsvijanden bezet. In Cilicië (regio in Adana) hield de Armeense Legioen onder Frans bevel huis onder Turkse burgers.
De Fransen hadden de Armenen het gebied beloofd omdat de Armeense landverraders hun steentje bijdroegen in de oorlog tegen de Ottomaanse Turken. Dus het gebied zuiveren van de Turken mocht geen probleem zijn.

Mede door deze misdaden van de Armenen werd de woede van de Turken gewekt waarna er een strijd losbarstte onder leiding van Mustafa Kemal Pasja. De Franse meesters van de Armenen werden in de pan gehakt waarna deze zich uit de voeten maakten.
De Armenen wisten dat, nu hun meester ervandoor was gegaan, ze niet achter konden blijven. Omdat de etnische zuivering van Cilicië mislukte zouden ze zich immers ongemakkelijk voelen met hun Turkse buren die best wisten wat ze zoal hadden uitgespookt.

De Fransen zijn deze smadelijke nederlaag tegen de Turken niet vergeten. Omdat ze hun Armeense vazallen in de steek hadden gelaten, voelden ze ook een ereschuld. Ze waren immers hun belofte voor een Armeense gebied in Anatolië niet nagekomen.
 
Nu wordt Turkije afgerekend met de Armeense claim. Vorig jaar heeft Frankrijk een wetsvoorstel ingediend om het bekritiseren van de Armeense genocide-claim strafbaar te stellen. Wie dat doet kan rekenen op tienduizenden euro’s boete en gevangenisstraf. 

Update: 
Vergelijk de plannen in december 2011, die werden nadien door de Franse Constitutionele Hof afgeschoten, zie de serie De Frans Armeense Stalinwet.

Maar Turkije sloeg hard terug. Aan miljarden euro’s werden contracten met Franse bedrijven ingetrokken. Fransen snijden zich dus in de vingers door de Armenen te steunen.
Omdat Patrick Devedjian nu het machtscentrum van de Fransen heeft bereikt (hij neemt het partijleiderschap van Sarkozy over) kan deze Armeense Fransman nog meer invloed uitoefenen om de Armeense mythe na te jagen en op te dringen aan anderen. De vraag is hoever de Fransen hierin zullen gaan. Op een gegeven moment zal eigenbelang toch voorgaan ("Gaan voor Armenen of de miljarden?").

Dan zal een déjà vu volgen: het in de steek laten van Armenen door de Fransen. 

Update 2: 
Devedjian blijkt in het verleden lid te zijn geweest van de gewelddadige extreemrechtse antisemitische groepering Occident. De Franse regering had het daarom in 1968 verboden. Wie weet was zijn vader één van Armenen geweest die nazi-hielen heeft zitten te likken.
 

Afkeer van buitenlanders en de ChristenUnie

De beschuldiging van de Armeense genocide is in feite een haatcampagne. Haatcampagne tegen de Turken.

Een vrijgesprokene (het Malta-tribunaal) proberen alsnog schuld aan te praten. Nalaten gebruik te maken van rechtsorganen. Nee, in plaats daarvan bij christenbroeders janken en zeuren is wat we zien.

Waarom? Omdat Armenen & Co geen bewijs hebben, in rechtbanken zouden de claims Armenen neergesabeld worden. Het drijft immers op vervalsingen, bedrog en misleiding.
Daar het een haatcampagne is, vind het alleen gehoor bij mensen die het gewoon is anderen te haten en die lijden aan xenofobie*.
*afkeer van alles wat vreemd is zoals buitenlanders, andere godsdiensten, enz.

Bij de christenfundamentalisten van ChristenUnie zien we dit element van haat eveneens terug. Wat blijkt?
Deze christenfundamentalisten zijn één van de grondleggers van een partij in het Europese Parlement die de Onafhankelijkheid & Democratie heet. Het is een conservatieve, streng christelijke partij. Hans Blokland van de ChristenUnie was in 2004 persoonlijk betrokken bij oprichting van deze haatclub. In deze club hebben vooral extreem-rechtse groepen uit Europa zich gebundeld.

Wie zitten er allemaal in? De ChristenUnie zit er samen met de andere kleine christenfundamentalisten-partij SGP uit Nederland.
De Grieken hebben er George Karatzaferis als afgevaardigde. Hij is bekend om zijn antisemitische en xenofobe ideeën.
De Fransen hebben een Le Pen-kloon (Philippe de Villiers) als deelnemer.
Van de Poolse kant zit er de Liga van Poolse Families in deze Europese haatclub. Zij is ook niet vies met antisemitische en xenofobe opvattingen. Deze christenfundamentalisten maken overigens ook deel uit van de Poolse regering.

De ChristenUnie is dus één van de stichters van een Europese partij waarin zich racisten en haatzaaiers hebben verzameld.

We hebben nu een indruk van het ware gezicht van de ChristenUnie. Dat gezicht heeft een haat tegen anderen. Bij hun is er blijkbaar een dergelijke onderstroom aanwezig. Anders ga je je immers niet binden met een club van xenofoben en jodenhaters.

En zie ook hoe nep de ChristenUnie is:
In hun wetsvoorstel om bekritiseren van de Armeense leugens strafbaar te stellen, predikt zij  tolerantie en dergelijke. Zie http://www.24april.nl/wetsvoorstel_ontkenning.html:

“In een samenleving waarin mensen, opvattingen en religies en levensovertuigingen verschillen, zijn tolerantie en bereidheid tot dialoog basiswaarden op zichzelf.“

Maar dit is niet alles.
De ChristenUnie kreeg bij het indienen van haar wetsvoorstel steun van LBR (Landelijke Bureau Racismebestrijding) en de CIDI (deze bestrijdt antisemitisme en dergelijke).
LBR en CIDI bestrijden antisemitisme, racisme en haat tegen buitenlanders, maar blijken in zee te zijn gegaan met de oprichter van een Europese partij vol met haatzaaiers en antisemieten. Deze onnozelen zijn er dus goed ingetuind.

ChristenUnie en PvdA op ramkoers?

Er is nu een nieuwe regering in Nederland. Deze bestaat uit het CDA, PvdA en de ChristeUnie. Die laatste twee hebben nu wel een probleem.

Vanwege het PvdA-partijlid Albayrak. Deze lag ook onder vuur van de Armeense lobby, haar wilden ze uit de kandidatenlijst Kamerverkiezingen omdat ze geen uitspraak wilde doen of er wel of niet een genocide op de arme Armenen was gepleegd. Ze zei dat de bronnen en bewijzen waarmee Armenen en co aankomen “vervuild” waren (een diplomatieke manier om aan te geven dat het vervalsingen waren).

De partijleider van de PvdA, Wouter Bos, nam het toen voor haar op. Hij zei dat bij deze kwestie men te gemakkelijk het woord genocide in de mond nam. Dus dat onzorgvuldig wordt omgegaan met het gebruik van de term genocide.

Bos heeft gelijk. Als politici lukraak vonnissen gaan vellen over volkeren, dan is men verkeerd bezig. Daarvoor zijn rechters aangesteld. Zoals eerder gezegd hebben ze in Den Haag zulke rechters.

Het wetsvoorstel van ChristenUnie is door de Raad van State (adviseur Tweede Kamer) afgewezen. Desondanks wil deze partij het in de Tweede Kamer in stemming brengen. We zullen dan een botsing tussen ChristenUnie en PvdA meemaken.