Hoe charlatans te werk gaan

Zoals eerder aangegeven hadden de SP en de ChristenUnie de Armeense genocide-motie ingediend. Het is opvallend hoe deze politieke partijen de Armeense genocide-claim onderbouwen.

*De ChristenUnie:
“EU-parlement heeft het aangenomen, dus is het in orde.”
Ze verschuilen zich achter een resolutie (vergelijkbaar met een motie) van EU-parlement. Maar wat een EU-parlement beweert over historische kwesties heeft geen waarde. Parlementen hebben andere motieven en redenen om een motie of resolutie aan te nemen. Veelal spelen politieke belangen een rol. Bijvoorbeeld mededaders zoeken als rookgordijn omdat eigen historie vol met genociden zit (genocide is bij de Turken overigens een onbekend concept).

Alleen (internationale) rechters kunnen vaststellen of een conflict onder de noemer genocide valt.

*De SP:
Deze gebruikt boeken zoals van de extreem-linkse activist annex schrijftafelterrorist Taner Akçam. Hij heeft dus bij het verkopen van de Armeense luchtkasteel andere motieven dan wetenschappelijke.
De SP blijkt ook een werk van een christendrukkerij uit 1918 te gebruiken voor haar standpunt (“Marteling der Armeniërs in Turkije - naar berichten van ooggetuigen”).
Daarin komt men ene na andere wilde middeleeuwse fantasieën tegen, zoals:
-Turken die bloed van hun Armeense slachtoffers drinken…
-Turken die Armenen met hoefijzers beslaan…
enz..

Voorgaande wijze onderbouwen standpunten zijn allemaal tekenen van dat we hier te maken hebben met charlatans.