De 'Hamidiye massacres' (II)

(vervolg van deel I)

De (pro-)Armeense propaganda laat wijselijk buiten hoe al dit geweld had kunnen ontstaan. Zoals dat de Armeense militanten op mensen schoten of ze met bommen bestookten om tegengeweld uit te lokken.

Verder vergeten Armenen & Co door hun gebrekkige logica de positie van het Ottomaanse Rijk. Destijds stond het er zwak voor. Ene na andere Ottomaanse provincie werd van het rijk afgesnoept (de Fransen bemachtigden Tunesië in 1881, de Britten Egypte in datzelfde jaar).

Ook kwamen deze staten (Europese mogendheden genaamd) geregeld de Armeense aanvallers te hulp. Onder hun druk diende het Ottomaanse bewind vele keren de betrokkene Armenen vrijgeleides naar het buitenland te geven of amnestie te verlenen. Lieden die de dood van vele mensenlevens op hun geweten hadden door het ontketenen van massaal geweld.

In één van deze Armeense opstanden, die van Zeitoen in najaar 1895 was dit ook het geval geweest.

locatie Zeitoen (boven Adana)

Daar hadden Armeense infiltranten uit het buitenland de Armenen tot een opstand opgestookt. De opstandelingen namen op een gegeven moment ruim 600 Ottomaanse militairen in hun garnizoen gevangen (je ziet dus hoe omvangrijk deze Armeense opstanden waren). 

Deze soldaten werden tenslotte door de Armenen nagenoeg allemaal in een massamoord omgebracht. Desondanks kregen de daders amnestie of vrijgeleide naar het buitenland omdat de Europese mogendheden dit voor de Armeense daders afdwongen.

Geen enkele staat zal personen met dergelijke misdaden op hun geweten hebben laten gaan, maar zwaar hebben bestraft. Maar het Ottomaanse rijk stond in een zwakke positie, ze had geen keus. Anders riskeerde ze vernietiging* door de machtige sympathisanten van de Armenen.

* Die liepen met dergelijke plannen rond, maar er was onderling onenigheid, waardoor het Ottomaanse Rijk zijn executie kon ontlopen.

Deze periode in de 1890’s stond bol van propaganda Armenen en hun christelijke sympathisanten. Kranten publiceerden allerlei opgeklopte verhalen van duizenden Armeense christenen die door de moslims op gruwelijke wijze zouden zijn afgeslacht. Er was veel vraag naar zulke sensationele verhalen, het publiek smulde ervan. Verslaggevers die over het Ottomaanse rijk berichtten verdienden geen brood als ze niet dergelijke wilde verhalen naar hun kranten stuurden. 

In de Eerste Wereldoorlog zou deze (pro-)Armeense propaganda zich herhalen.

De 'Hamidiye massacres'

In de jaren 1890-1896 probeerden de Armenen zich af te scheiden van het Ottomaanse Rijk. In de (pro-)Armeense propaganda worden die gewelddadigheden als 'de Hamidiye massacres' ('de Hamidiye massamoorden') aan het publiek verkocht.

In deze serie zal ik er meer over vertellen.

Toen het Ottomaanse Rijk verzwakte, lukte het diverse minderheden om zich af te scheiden. Dit betrof de christelijke volkeren op de Balkan zoals de Grieken, Serviërs, Roemenen en de Bulgaren. In hun eentje waren ze niet opgewassen tegen het Ottomaanse Rijk, dus kregen ze hulp van machtige christelijke mogendheden zoals Rusland en Groot-Brittannië.
Tegen 1880 hadden ze allemaal eigen staten. Alleen één christelijke minderheid in het rijk liep de boot mis: de Ottomaanse Armenen.

 Afscheiding christelijke minderheden op de Balkan

Zij wilden ook een eigen staat, op Oost-Anatolië. Daartoe richtten ze terreurbewegingen op om dit te bewerkstelligen: de Hunchaks en de Dashnaks. Militair gezien waren ze geen partij tegen de Ottomanen, daarom hadden ze een zelfde strategie bedacht als de Balkan-volkeren: provoceren tegengeweld. Hierna werd dan met propaganda de Europese - christelijke - publieke opinie bewerkt. Die eisten daarop van hun regeringen maatregelen tegen de 'wrede' Turken zodat de christenbroeders in alle rust konden leven. Die broeders dienden dus een eigen staat te krijgen.

Deze Armeense poging om zich af te scheiden van het Ottomaanse Rijk leidde tot veel bloedvergieten in de jaren van 1890-1896 (ook wel de 1890's genoemd). Hun terreurgroepen organiseerden in deze jaren tientallen opstanden en onlusten.
Elke keer werd het eerst schot door deze extremisten gelost. Ze organiseerden bijvoorbeeld 'demonstraties' waarin honderden gewapende leden meeliepen. Tijdens zulke evenementen schoten ze dan op de politie. Of ze gooiden bommen naar mensenmenigtes om de woede van de moslimbevolking op te wekken. Waarna - precies zoals het plan van de Armeense terroristen was - de hel losbrak tussen Armenen en de Turken.

Heden zien we dergelijke tactieken ook terug in Irak, de soennitische opstandelingen gaan op dezelfde wijze te werk. Door sjiieten aan te vallen tijdens markten, begrafenissen en dergelijke, worden sjiieten woedend en richten hun boosheid op de soennitische burgers. Het gevolg is chaos, dan kunnen ze makkelijker opereren en hun doelen proberen te bereiken.

In het geval van de Armenen was de bedoeling dat de Europese staten het Ottomaanse Rijk zouden klemzetten en voor de Armenen een staat zouden afdwingen.

- deel II -

Wikipedia: de leugens en bedrog van de Armeense G-maffia (III)

(vervolg van deel II)

Eén van de praktijken die we in de Armeense pseudo-genocide tegenkomen zijn verzonnen bekentenissen van de Turken. Daarmee proberen de bedriegers de verzonnen misdaden een aura van echtheid toe te kennen. Zo van: ”kijk, Turken geven het zelf toe”. 

(zie ook de serie 'Kenmerken van de Armeense gruwelpropaganda: Turken bekentenissen in de mond leggen')

 

Op Wikipedia ontbreekt deze praktijk ook niet.
Dat zien we terug bij de hiervoor geanalyseerde houtgravure (zeg maar: tekening) die als een foto werd verkocht. Als je erop klikte kwam je in http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:1895erzurum-victims.jpg. Daar kon je details over die tekening vinden. Het onderdeel dat nu onze aandacht trekt is 'Description' ('Omschrijving').
In die omschrijving staat dat een Britse consul twee brieven van een Turkse soldaat in handen had gekregen. Daarin meldt deze soldaat dat ze 1200 Armenen hadden vermoord en dat ze er nog meer zouden gaan vermoorden.

Je vraagt je af hoe deze Britse consul aan brieven van een Ottomaanse soldaat zou zijn gekomen. Het eerste waaraan men kan denken is (gezien de ene na andere gefingeerde zaken van de kant Armenen en hun aanhang):

deze brieven zijn door Armenen (of hun christelijke sympathisanten) zelf opgesteld. Daarna werden ze aan tijdschriften en kranten aangeboden met de mededeling dat een consul ze in handen had gekregen.

Dat een consul bijgehaald wordt heeft een simpele reden:
Een consul (deze is te zien als een verlengstuk van een ambassadeur, doet voor hem verslag uitbrengen en dergelijke) heeft een serieuze functie. Zulke mensen worden niet snel in verband gebracht met kwalijke praktijken, zeker destijds niet. Door een consul in het verhaal te vermelden krijgt het bedrog over deze brieven meer geloofwaardigheid bij de lezers van de krant/tijdschrift.

Dit van bekentenis in de mond leggen zien we ook in de hoofdpagina in Wikipedia terug. Het betreft een verzonnen bekentenis van Talaat Pasja:

“Talaat Pasja reageerde op de protesten van de Amerikaanse ambassadeur met de woorden: Je bent een Jood, deze mensen zijn christenen... Waarom kan je ons niet laten doen met deze christenen wat wij wensen?”

Hierin wordt voorgewend dat Talaat Pasja met de Armenen van alles zou willen uithalen.
Talaat Pasja wordt door de Armeense genocidemaffia als de zondebok van wat de Armenen toen is overkomen beschouwd. Daarom krijgt hij van alles over zich heen aan fraude en bedrog.
(over demonisering van Talaat Pasja: zie ook 'Prooi van de Armeense genocidemaffia: Talaat Pasja')

In deel I besprak ik een foto uit een andere conflict die als een foto uit WOI werd verkocht. In deel II kwam een houtgravure aan bod die als een foto werd voorgewend. Hierboven besprak ik bekentenissen die Turken in de mond werden gelegd om de Armeense leugens echtheid toe te kennen.

Voorgaande waren slechts enkele voorbeelden van fraude en bedrog op Wikipedia. Een dergelijke platform is zeer geschikt voor lieden met oneerlijke bedoelingen. Een walhalla voor lieden van de Armeense genocidemaffia.

Wikipedia: de leugens en bedrog van de Armeense G-maffia (II)

(vervolg van deel I)

We gaan verder kijken in de foto’s die Wikipedia ons toont over de Armeense pseudo-genocide. Het gaat om deze foto die misdaden Turken moet voorstellen:

Deze is de tweede foto in het Wikipedia-artikel over de Armeense kwestie. (http://nl.wikipedia.org/wiki/Armeense_Genocide). Het zou een foto moeten zijn, maar komt over als geschilderd. Kijk bijvoorbeeld naar de voeten rechtsonderaan. Een kunstenaar is duidelijk aan het werk geweest.

En zo zijn er vele andere stukken uit de “foto” die niet als een echte foto overkomen.

Dat we hier te maken hebben met een tekening, blijkt na verder doorspitten. Als je op de foto klikt kom je hier: http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:1895erzurum-victims.jpg. Daar meer details over deze 'foto' te vinden:
Kijk bij 'Summary' onder 'source'. Dat is de bron waar die foto vandaan komt. De bron blijkt 'The Graphic'.

Op internet is informatie over te vinden: 'The Graphic' is een tijdschrift die illustraties uitgeeft, zie http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/Jgraphic.htm.
Een Nederlandse samenvatting van deze link:

De oprichter was William Luson Thomas, een houtgraveur. Hij geloofde dat de publieke opinie in politieke kwesties met illustraties beïnvloed kon worden. Daarom ging hij met een aantal kunstenaars aan de slag. Hij tekende schetsen op houten blokken, die werden door graveurs bewerkt. Nadat erna deze blokken met inkt bewerkt werd, kon het via een drukkerij massaal gekopieerd worden op papier.

De fraudeurs van Wikipedia hebben een dergelijke houtgravure tussen andere foto's* gepropt en proberen het als een echte foto over te laten komen.

*de fraude met foto's is hiermee nog niet voorbij:
er zijn nog diverse andere foto's op Wikipedia die bedrog in zich hebben zitten. Daar kom ik een andere keer op terug.

De 'foto' van Wikipedia die hier geanalyseerd is, betreft dus een gefantaseerde tekening van misdaden van Turken op Armenen, samengesteld door houtgraveurs en kunstenaars. 

Update:

de hier besproken 'foto' uit de hoofdpagina van Wikipedia is ondertussen verwijderd.

- deel III -

Wikipedia: de leugens en bedrog van de Armeense G-maffia

Internet wemelt van ene na andere sites van Armenen en co om hun megafraude aan de man te brengen. Een gemakkelijke prooi van deze fraudeurs is Wikipedia. Op Wikipedia kan iedereen die er de moeite voor neemt artikelen opzetten en bewerken. Ook bestaande artikelen kan de bezoeker bewerken en zijn eigen versie achterlaten.

Het gevolg is dat onderwerpen op Wikipedia door internetvandalen zo bewerkt kunnen worden dat er allerlei onzin en onwaarheden in komen te staan.
Wikipedia probeert er wel wat aan te doen door moderatoren aan te stellen. Zij letten erop dat het niet uit de hand loopt met kwaadwillende lieden. Deze moderatoren bestaan uit vrijwilligers. Men kan zich bij Wikipedia aanmelden als moderator. Als je voldoende stemmen hebt van andere vrijwilligers kun je aan de slag als moderator.

Een groepering kan een beladen kwestie naar zijn hand zetten door mensen op te trommelen die in de Wikipedia-beheer infiltreren. Hierna kan het sturen van een artikel beginnen. De Armeense genocidemaffia is hierin bedreven.

De sporen van deze fraudeurs zijn in de Engelstalige versie over de Armeense pseudo-genocide goed zichtbaar. We zien hoe Armenen en hun kompanen de inhoud van artikel over een Armeense genocide censureren en sturen. Kritische geluiden over de Armeense genocide-leugens smoren ze in de kiem. De Engelstalige versie is hier op na te lezen http://en.wikipedia.org/wiki/Armenian_Genocide. Hoe ze te werk gaan is te vinden in  http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Armenian_Genocide. De moderatoren van Armenen en aanhang gaan zo te werk dat de door hun opgestelde laster en leugens tegen de Turken in het hoofdartikel intact blijven.

De Nederlandstalige versie van het artikel over de Armeense pseudo-genocide is wat minder dichtgetimmerd. Desondanks komen we er overduidelijke bedrog tegen.
Hier is het artikel na te lezen: http://nl.wikipedia.org/wiki/Armeense_Genocide

Enkele zaken uit dat artikel zal ik belichten, om te beginnen de foto’s. De getoonde foto’s moeten een genocide voorstellen, maar zijn duidelijk niet in orde. Op de eerste foto zien we lijken van mensen langs een weg.

Het onderschrift is 'Lijken van gedode Armeniërs'. Wanneer we op de foto klikken, komen we in http://nl.wikipedia.org/wiki/Afbeelding:Armeensegenocide.jpg. 
Daarin meer details over deze zogenaamde genocide-foto te vinden:
'Armenen die de deportatie niet behaald hebben.'. Daar meldt Wikipedia ook waarvandaan die foto is gehaald: http://www.gwpda.org/photos/greatwar.htm. Dit is een site die gaat over de Eerste Wereldoorlog. De foto is te vinden in de lijst die op http://www.gwpda.org/photos/death.htm#death getoond wordt. Daar is de beschrijving van die foto:
'Armenian Christians massacred by Turks' ('Armeense christenen die door de Turken zijn afgeslacht').

Wanneer we die omschrijving gebruiken bij zoeken op internet, komen we uit op
http://www.picturesfree.org/cdcaptions/wwi.htm. Die link geeft http://www.picturesfree.org/cdcaptions/. 
Daarin lezen we:
- 'By Carl H. Peterson Copyright 2001'
Dus deze Carl H. Peterson heeft auteursrecht/copyright op de foto die Wikipedia gebruikt
- 'Accelerated schools'.

Zowel Carl H. Peterson als 'Accelerated schools' hebben een christenfundamentalistische achtergrond. Christenfundamentalisten in de VS onderwijzen hun beginselen via een schooltype die 'Accelerated Christian Education' wordt genoemd.

'Accelerated schools' is een hiervan afgeleide vorm. Het is door Carl H. Peterson opgericht.
Dit is terug te vinden in http://www.acceleratedschools.org/. Daar komen we diverse foto’s tegen, waarvan deze:

Hier staat dat Carl Peterson de founder/de stichter van 'Accelerated schools' is. We komen meer foto’s tegen waarin Carl Petersons christelijke achtergrond te zien is:
We zien een foto van een kerk:
 

Hier zien we hem voor een preekstoel:

Dat hij een priester is zien we ook hier:
http://query.nytimes.com/gst/fullpage.html?res=9D03E4D7153CF930A35754C0A962958260: 'The Rev. Carl H. Peterson, the bridegroom's grandfather and a minister of the Evangelical Covenant of America..' ('De geestelijke Carl H. Peterson, de grootvader van de bruidegom en een predikant van de Amerikaanse Evangelische Conventie…'). 
Dus deze geestelijke met een christenfundamentalistische achtergrond (het schooltype die hij opgezet heeft verkondigt immers die beginselen) heeft het copyright op die Armeense 'genocide'-foto die Wikipedia ons toont.

Het punt met die foto is dat er niet bij gemeld wordt waar en wanneer het genomen is.
Daardoor kan de foto van elke willekeurig conflict komen. Dat christelijke geestelijken sympathiseren* met de Armenen (medechristenen) tegen de Turken (merendeel moslims) kwamen we eerder tegen met de Amerikaanse missionarissen tijdens en na WO1 (zie bijvoorbeeld in 'Hoe Bill Gates geld verdient door Turken zwart te maken - IV (slot)').

*Deze sympathie voor de Armenen zien we ook bij de Nederlandse christenfundamentalisten van de ChristenUnie.

Bij deze steun aan Armenen worden leugens en bedrog niet uit de weg gaan. Het ziet ernaar uit dat de geestelijke Carl H. Peterson met deze foto aan het rommelen is geslagen.
Dat hij aan het frauderen is blijkt ook uit het feit dat deze foto buiten de eerdergenoemde site over de Eerste Wereldoorlog (van waaruit Wikipedia op haar beurt gekopieerd heeft) bij “serieuze” Armeense genocide-sites onbekend is. Waarschijnlijk durven de “serieuzere” genocide-sites het niet te gebruiken omdat ze de foto niet kennen in hun leugenarchief. Daarmee wordt in feite bevestigd dat die foto uit een ander conflict komt.
Oftewel:
de fraudeurs in Wikipedia gebruiken een foto uit een ander conflict om hun Armeense "genocide" meer geloofwaardigheid toe te kennen.

Update:

de hier besproken foto uit Wikipedia is ondertussen verwijderd.

Lees verder in:
Wikipedia: de leugens en bedrog van de Armeense G-maffia (II)

Lessen in haat

Canada is één van de christelijke contreien waarvan het parlement de Armeense claim heeft aangenomen.
In Canada wonen veel Armenen. Wanneer een land een christelijke achtergrond heeft en er wonen grote aantallen Armenen, dan krijgen de Armenen vaak vrije ruimte voor hun haatpropaganda tegen de Turken (meesten zijn moslims).

In Canada krijgen scholieren nu lessen in de Armeense genocide-leugens. (bron: 'History course proposal upsets Canadian Turks' - betreft Engelstalige artikel, via vertaalknop van Google kan het grotendeels in Nederlands vertaald worden)

De Turks-Canadese gemeenschap heeft een petitie ertegen ingediend, maar zonder resultaat.
Volgens de organisator van de petitie hebben kinderen met een Turkse achtergrond op Canadese schoolpleinen te maken met pesterijen, racisme en haat. Dit is overigens ook een bekend verschijnsel op Hollandse scholen.

Wat je nu krijgt is dat de Turks-Canadese kinderen op de Canadese scholen met nog meer haat en afkeer te maken gaan krijgen. Ze moeten tijdens de lessen vernemen dat ze een afstammeling zijn van misdadigers die meer dan een miljoen Armenen op gruwelijke wijze zouden hebben omgebracht. En de medescholieren zien hun racisme en haat via deze leugens tegen ze bevestigd.

De Armenen zijn dan met hun lobby-activiteiten en leugens geslaagd om nieuwe Turkenhaters te kweken. Haat is dus de bodem waarin de Armeense lobby hun gif kunnen laten groeien.

Maar het is bekend dat haat nooit loont. Uiteindelijk vernietigen haters zichzelf.
Hitler, de jodenhater, is een heel goede voorbeeld van hoe het met haters afloopt: hij schoot zich tenslotte door het hoofd.

Lopen de Turken straffeloos rond?

Het is niet verwonderlijk dat in de huidige klimaat van islambashing de Armeense pseudogenocide in stelling wordt gebracht. De meeste Turken zijn immers moslims*.
*er dient wel opgemerkt te worden dat een aanzienlijk deel van Turken - ongeveer 20% - een islamstroming aanhangen waar heden veel Europese critici van de islam op zoek naar zijn: de alevieten.

In Nederland hebben we de uit Iran gevluchte Armeen, Afshin Ellian genaamd, een poging zien doen. Deze islambasher is bekend om zijn extreem kritische uitingen tegen de islam. Waarschijnlijk door zijn trauma’s opgelopen in Iran onder de Iraanse fundamentalisten. Het kan ook komen door zijn Armeense achtergrond (Armenen zijn van christelijke origine). In het weekblad de Elsevier, waar hij columnist is, heeft hij enkele artikelen aan gewijd. Zoals “Hoe Armeense genocide Hitler inspireerde”. 
(in zijn artikel zat hij de vervalste Hitler-citaat te slijten)

Er is een andere felle islamcriticus die de Armeense fraude heeft omarmd: Irshad Manji. Van haar hand is 31 oktober 2007 een artikel in de Volkskrant gepubliceerd waar ze de Armeense kwestie in de VS besprak ('Als VS niemand terechtwijzen, gebeurt het niet').

In dat artikel gaat ze in op de Armeense genocide-resolutie die het VS Congres aan het voorbereiden was (zie hierover in VS en Armeense genocide-resoluties (I)). Zij vraagt aan het einde van haar artikel aan de Turken:

“Wat geeft jullie het recht om niet veroordeeld te worden?”

Dit is nou frappant aan deze fanatici. Hun islambashen lukt alleen als ze oogkleppen opdoen. Als ze op een eerlijke wijze kritiek leveren, dan krijgen ze geen aandacht. Ze moeten daarom werken met provocaties, leugens en weglatingen.

Ze claimde dat de Turken zich niet wensen te laten veroordelen voor de zwaarste misdaad die de mensheid kent, een genocide.

Wat ze in feite schrijft is dat de Turken een gigantische misdaad hebben begaan, maar nog steeds straffeloos rondlopen.

Maar ze zijn vrijgesproken! Malta…

Dat er bij haar iets mis is, is af te leiden uit haar persoonlijke achtergrond. Ze roept van de daken dat ze moslima is en tevens ook dat ze vrouwen boven mannen verkiest ('Manji, die zelf lesbisch is,..').

In de islam wordt lesbo-mentaliteit niet erkend. Evenals bijvoorbeeld alcoholgebruik. Dit met Manji is dus hetzelfde als een alcoholiste die roept dat ze een moslima is. Manji is in de war blijkbaar.

Dit ontbreken van realiteitsbesef bij deze verwarde vrouw komt ook terug in de vraag die ze stelde aan de Turken.  
Zoals lesbiennisme niet samengaat met de islam, zo is in een democratische rechtstaat het proberen te veroordelen van een onschuldige ongeoorloofd.